En EE.UU. algunas veces se gana y otras veces se aprende nunca se pierde

Wednesday, September 5, 2012

Muere jovencito en un terrible accidente en un autobús

Por Mel C
                                                             



Hoy en mi análisis de una impactante noticia sugerida por un lector/comentarista


Mel que te parece si comentas sobre el caso del adolescente que perdió la cabeza el viernes cuando iba en la guagua de dos pisos. Y queria saber si el chofer se le pega cierta responsabilidad por lo sucedido o al ayudante. Y si en  ese tipo de guagua el chofer sabe u oye lo que pasa en el segundo piso. Un chofer me comentó que el chofer es respondasable sobre lo que pase dentro del bus, pero ¿cómo el chofer me estar pendiente sobre lo que pasa afuera y dentro del bus y en especial este que tenia dos pisos.


Un abrazo: Rafael (majarete.com)


Antes de contestarte quiero darle un breve detalle de lo ocurrido a los lectores-Por si acaso ustedes no se han enterado se trata de un autobús privado de lujo de dos piso que fue rentado para transportar 65 estudiantes a una fiesta desde Queens hacia New Jersey. Según he sabido el guardián de seguridad en el autobús notó que los jóvenes habían abierto la (roof hatch) ventanilla de emergencia en el techo de la guagua y este les llamó la atención para que se alejaran de ahí, pero supuestamente uno de ellos no le hizo caso y mientras el guardián se dirigía a informarle al conductor escuchó el alboroto y vio sangre por todos lados porque el joven había sacado la cabeza y fue impactado mientras cruzaban un paso a desnivel (underpass).


 Buena pregunta Rafael!

En mi opinión personal y gracias a Dios nunca he pasado por algo similar- si sé que cada vez que pasa una tragedia de esa índole donde muere una persona se hace una  rigurosa investigación de la cual participan todas las entidades locales, estatales, jurídica y forense, Dept de transito, Dept de la policía etc se movilizan todos e interrogan a todos los presentes. Acuérdese de que los mas cercas son los primeros sospechosos aunque sean amigos (aunque aparentemente fue un accidente ellos investigan para ver si alguien tuvo algo que ver con eso y si tenia enemigos o algunas rencillas o motivo para suicidarse o presionado para  hacerlo etc).
 Claro al guardián de seguridad como adulto encargado de eso lo interrogan para ver si él estaba pendiente y el conductor aunque esté lejos de ahí en la parte baja también lo interrogan y se la ponen dura  le hacen preguntas relacionada a la preinspección de la guagua para ver si él hizo o no su trabajo antes de abordar ( a los propietarios para ver si están al día con los requisitos, permisos y mantenimiento) . Le investigan su vida privada, su historial de conductor y claro le hacen todas las pruebas de sangre/orina y quien sabe que mas. Eso es porque es el piloto y la persona con mayor responsabilidad y de él dependen las vidas de todos los ocupantes (pasajeros) por lo tanto se enfocan en él.  No creo que lo culpen a menos que él esté sucio ósea con sustancia ilegales en su sistema o amenos que descubran que fue por alguna negligencia (exceso de velocidad, cambios de carriles inapropiados, uso de cell, comer mientras maneja etc  pero de que le hacen hasta la prueba de alcohol y drogas estoy seguro y de que buscaran algunos defectos de la guagua eso también va.
 Ya se acordaran de mi cuando vean que la familia después que pase todo esto y entierren el principal culpable (el joven testarudo que desobedeció las ordenes del guardián) me atrevo apostar que algunos de los familiares buscarán los servicios de un investigador privado para escarbar lo que puedan y luego obtienen los servicios de los chupasangre los sin escrúpulos abogados para ver a quien culpar por negligencia aun sabiendo que la inició el chico curioso ese que si se hubiese llevado de lo que le dijo el guardián que se alejara esta tragedia nunca hubiese pasado.  La investigación apenas está comenzando.  Pendiente que le daré seguimiento a esto!

 A ver que opinan ustedes de este caso y de mi análisis.

11 comments:

Zoila Rivera said...

Yo creo que el chofer puede que sea responsable de lo que pase pero no culpable por esa accion fuera de su control. Mel la respuesta tuya fue excelente a ver lo que dicen los demas. Es verdad al chofer lo van a investigar mucho.

Jose - Agente Especial Ret said...

Estoy de acuerdo con la amiga Zoila en cuanto al buen analisis de Mel.

Dependiendo de que le dijo el guardian al chofer, y de como lo hizo, creo que alguien entre el guardian, el chofer, y los gerentes (o duenos) de la compania de guagua va a ser encontrado negligente, y sera culpable por la muerte de ese muchacho.

Me explico; si la guagua estaba equipada con microfono y altavoz (bocina) para que desde arriba el guardian pueda comunicarse con el chofer (sin tener que bajar al primer piso) , entonces el guardian pudiese ser encontrado culpable por la negligencia de dejar los traviesos muchachos solos ya que pudo hacerlo desde arriba. En cambio, si la guagua no esta equipada con equipo de microfono y altavoz (como explique anteriormente), entonces alguien en la compania de guagua pudiese ser culpable por causar que el segundo nivel tenga que ser abandonado por el guardian para reportar la situacion al chofer. Y por ultimo, si el guardian correctamente le comunico al chofer que existia un desorden arriba, este (el chofer) pudiese ser encontrado culpable por no tomar medida de emergencia (como reducir la velocidad y hacer una parada de emergencia para asegurarse que la situacion arriba estaba bajo control).

Mel, como usted dijo, la investigacion sera minuciosa. Aparte de los puntos que usted dijo que la investigacion cubriria, creo que se determinara quien de los tres que explique arriba pudo haber sido negligente. Inevitablemente llegaran los "chupa sangres" porque alguien entre el guardian, el chofer, y la compania de autobus, fue negigente y causo que ese muchacho este ahora muerto. Para entender que la llegada de los "chupa sangre" es inevitable y necesaria, solo hay que ponerse en los zapatos de los padres del travieso que perdio la vida.

El Sordo said...

Como son las cosas de la vida el muerto fue el culpable de esta vaina y ahora es q la cosa se va poner color de hormigas para los vivos. Le conte esto a mis brothers y me dijeron q le sale mejor a la compania si le dejan caer a los padres un medio millon para evitar ir a la corte. Mis brothers saben su vaina aunque no son estudiado, porque ya calcularon que en gastos de abogados para defenderse y ellos lo van a coger suave para sacarle mas y mala fama podria tambien quebrarlos y danarle es guiso de la rentada. Tambien me dijeron que el seguro puede cubrir esa muerte en parte. Que le parece de esa idea Tio Agente suena bien la de mis brothers? Mel se la comio con ese analise.

Juanml said...

Mel contesto como experto que es en el tema, ya esperaremos ver que sucede con la investigacion.

Majarete said...

A mi parecer el chofer no tuvo ninguna responsabilidad en esta desgracia. La realidad es que el muchacho actuó como un niño de 4 o 5 años al estar abriendo la ventanilla, la cual solo se puede abrir en una emergencia. Incluso para abrirla debió "subirse" al asiento y que me corrija Mel si no es cierto.

Lo que sucede es muchoa muchachos para pasar de graciosos antes sus compañeros hacen cosas muy riesgosas y peligrosas. Es muy triste que este jóven haya perdido su vida, pero también es muy triste que alguien pierda su trabajo por torpeza de otro.

Pero el hecho que alguien ponga una demanda no significa que la vaya a ganar. Es como si yo fuera en un taxi y se me ocurra de repente abrir la puerta y tirarme del taxi. Y luego demandar al taxista por no ponerle el lock a la puerta. Y también demandar al que me atropelló en la via.

Y hay recordar que esa ventanilla es normal y tiene un uso exclusivo. Y hace tiempo que los buses tienen ese sistema y que recuerde ese es el único caso que escucho. Asi que no es algo que pase a menudo y que el chofer tenga que estar tan pendiente que descuide el tráfico que tiene delante.

Majarete said...

A mi parecer el chofer no tuvo ninguna responsabilidad en esta desgracia. La realidad es que el muchacho actuó como un niño de 4 o 5 años al estar abriendo la ventanilla, la cual solo se puede abrir en una emergencia. Incluso para abrirla debió "subirse" al asiento y que me corrija Mel si no es cierto.

Lo que sucede es muchoa muchachos para pasar de graciosos antes sus compañeros hacen cosas muy riesgosas y peligrosas. Es muy triste que este jóven haya perdido su vida, pero también es muy triste que alguien pierda su trabajo por torpeza de otro.

Pero el hecho que alguien ponga una demanda no significa que la vaya a ganar. Es como si yo fuera en un taxi y se me ocurra de repente abrir la puerta y tirarme del taxi. Y luego demandar al taxista por no ponerle el lock a la puerta. Y también demandar al que me atropelló en la via.

Y hay recordar que esa ventanilla es normal y tiene un uso exclusivo. Y hace tiempo que los buses tienen ese sistema y que recuerde ese es el único caso que escucho. Asi que no es algo que pase a menudo y que el chofer tenga que estar tan pendiente que descuide el tráfico que tiene delante.

Mel C. (El Guagüero de NYC) said...

Rafael las leyes aquí son diferente y los abogados saben como interpretarlas y manipularlas a su conveniencia. Su ejemplo del taxi defendido por un buen abogado le consigue dólares en este país, no sé en Europa donde las demandas no son muy comunes porque si pierden pagan. En RD las leyes no son aplicadas a los adinerados o personas con poder. Aquí a usted lo demandan aunque ellos sepan que posiblemente no ganen, pero las inconveniencias le complican la vida a cualquier ciudadano y para evitar defenderse y gastar en abogados casi siempre se llega a un acuerdo y prefieren pagar-muchas veces le sale mas barato. Créame que esto no se queda así y buscaran la forma de ser compensado con una buena suma es mas la familia pueden coger dinero prestado y pueden contar con lo que obtendrán.
Ahh pero lea hasta lo que dijeron los Brothers del Sordo (ellos son comerciantes y saben como se mueven las cosas) aquí solo los que no tienen no puerden nada.

Jose - Agente Especial Ret said...

Yo tambien creo que el chofer saldra exonerado de culpa. Lo unico que me hace pensar que el pudo ser negligente es si el pudo hacer una parada de emergencia cuando le notificaron que los muchachos habian abierto lo que creo es una salida de emergencia.

Pero definitivamente, como explique anteriormente, una de las tres cabezas; duenos, guardian, o chofer fue negligente, y pudiese ser acusado criminalmente.

Sordo, los brothers estan pensando mas o menos bien. Los del billete es la compania de guagua, y es casi seguro que ellos seran la figura principal en un caso civil.

Mel, para informacion para cualquier futuro guaguero que lo lea, me gustaria que usted diga cual hubiese sido su reaccion como conductor de vasta experiencia si le informan que pasajeros estan actuando desordenadamente.

Mel C. (El Guagüero de NYC) said...

Se me olvidó decirle que yo he servido como parte de jurado en Manhattan en unas cuantas ocasiones. Hay casos civiles y criminales muy interesante como ellos los chupa sangres se expresan y si uno no escucha el otro lado lo convencen facil.

Majarete said...

Mel mi comentario se refiere en cuanto quien es el culpable. Ya lo que hagan los abogados eso es otra cosa, ya que ellos buscan hasta donde no hay. Y como dijeron, para la compañia no gastar dinero y tiempo en la corte, lo más probable es que se llegue a un arreglo monetario.
Los abogados son muy habilidosos para echar culpas, porque ellos lo que buscan es conseguirle dinero a su cliente, aunque el argumento no tenga mucho valor.

Mel C. (El Guagüero de NYC) said...

Agente lo primero que uno tiene que hacer es mostrar antes de todos los presente que uno está en control de la situación. Debe uno detener el autobús y escuchar atento y posiblemente hasta coger notas de las quejas lo que le dicen y luego ya detenido poner las luces intermitente y si es posible que no obstruya el flujo de trafico. Entonces ir y dejarles saber con autoridad que lo que están haciendo no es permitido y no se tolera-Yo diria en voz alta para que me oigan todos ESTO ES UN ASUNTO MUY SERIO Y PARA MI LA SEGURIDAD DE TODOS ES LO MAS IMPORTANTE. Cuando uno dice la palabra clave SAFETY FIRST eso lo pone a uno en buena si algo ocurre de ahí en adelante varias personas estarán defendiendo a uno porque mostré que me importa que ellos lleguen bien. Claro si no me ponen atención ya lo amenazaré con llamar al control para que ellos manden la policía y esa es la segunda clave mas importante porque nadie quiere tener problemas con los polis y exponerse a ser arrestado. Mientras el autobús está parado es posible que ellos se tranquilicen porque estarían ansiosos por llegar. Hasta que me prometan que se van a portar bien no muevo el autobús y los demás culparan a quien me está deteniendo.

A propósito si tal vez algunos de ustedes les interesa saber como se obtienen testigos ANSIOSOS por ayudar en un accidente escribiré un post de eso. Tengo los trucos de eso!