En EE.UU. algunas veces se gana y otras veces se aprende nunca se pierde

Wednesday, January 20, 2010

Podria usted decirme, en un accidente frontal ¿Cual causa más daños?

Si tuviese la oportunidad de escoger en cual de estos autos preferias estar en un accidente frontal?
Cual causaria el mayor daño? Este auto nuevo Malibu2009 o el  Bel Air 1959-60.
Yo he visto autos viejos que son puro hierro que pueden causar bastante daños como los Cadillacs de Trujillo que yo vi y toqué con mis manos y comparados con los nuevos de ahora que con una patada se le despega el bumper. Los nuevos tienen  bolsas de aire y otros trucos...Pero cualquiera se engaña con el resultado! Observe los coches como dicen en la madre patria y tenga en mente lo que ha leido porque esto es bastante interesante. 



Después que decida quiero que vean este video enviado por mi colega Mr. Resaka para allá te los mando ahora haz un click

9 comments:

EL POETA said...

Mel, yo también creia lo mismo, pero ahora la fabricación de los chasis y carrocerías se fabrican de un material más ligero, precisamente para que si hay un accidente, las personas que van dentro absorban menos el impacto.
Eso pude verlo en un programa del Discovery que se llama CAZADORES DE MITOS.
Las ventajas de las bolsas de aires y otros extras, es indiscutible.
Ojalá que ningunos de nosostros se encuentre en un accidente, donde el otro vehículo sea un FORD FESTIVA, nunca he visto un vehículo pequeño, tan fuerte.
SALUDOS A TODOS.

EL SORDO said...

ACABO DE VER EL CHOQUE ESE EN EL VIDEO CARAJO LA VAINA E SERIA Y PARECE Q TODOS IBAMOS A COGE EL CARRO VIEJO Y MIRA- Y COMO DECIA DOMOX ERR DIABLO QUE CONAZO LO DEJARON HECHO MIERDA

pablo lopez said...

to los dia uno aprende algo nuevo.. me uno a los q pensabamos diferente antes de ver el video...

Zoila Rivera said...

Yo me siento mejor ahora sabiendo que no soy la única que pensaba que eso carros pesadados no eran lo que pensé. Se desgranó impresionante.

Mel C. said...

@Poeta-Aun no estoy muy seguro de lo que vi, algunas agencias manipulan según el resultado. Quisiera ver ese choque con un cadillac viejo del 54 (yo toqué el metal solido de esos y creo que destruyen más que un huracan.)

@SORDO-Dicen que hay que ver para creer, de lo que estoy seguro es de la proteccion que ofrecen las bolsas de aire.

@Pablo-Yo me he puesto analizar lo que vi y ahora no estoy muy seguro viste lo que dije arriba.

@Zoila-me imagino que ahora piensas que es mejor lo nuevo que lo viejo en ese caso.

Podria ser una manipulacion de quien hizo la prueba. Me acuerdo que los Volvo hacian cosas sorprendientes en sus anuncios y luego supe que eran imposible y solo mostraban el lado de la conveniencia.

Juanml said...

En verdad cualquiera no pensaria que se iba a "desgranar" de esa forma, pero los resultados en cuanto a seguridad si que no son sorprendentes, en esta epoca tanto el cinturon de seguridad como las bolsas de aire y los asientos (sobretodo que hoy dia el "sacudion" no te fractura el cuello porque reclinas la cabeza en la parte superior del asiento), esos son elementos que combinados salvan muchas vidas con relacion a los vehiculos del pasado.

MR. RESAKA said...

Al parecer a todos nos cambió la opinión. Yo tambien me quedé con la boca abierta.

Saludos a todos... Mel gracias por el enlace, hermano. Me da gusto que este post les sirvió de entretenimiento.

LARESAKA.NET

Mel C. said...

@JuanMl El profesor-Ver para creer!a todos nos sorprendió, pero decia yo que quien hace eso muestra solo su lado que le interesa. Sea la compañia de carros o la de seguro o la que hace las bolsas de aire en fin.

@Mr Resaka-El crédito es suyo por haberlo iniciado yo solo continué!
Gracias a usted...ah y recibí lo que me enviates TEXT-

Anonymous said...

buscaron un carro de 50 anos podrido y otro hecho a su manera reforzado y material nuevo (cual) es el resultado jajajaja el viejo pierde